Nieuwe deadline Brabants stallenbeleid lijkt vlees noch vis

'Stallenbeleid voedt tweedeling maatschappij'

De Brabantse politiek meet volgens Van de Ven met twee maten. 'Alsof de veehouders alles op moeten lossen. De overheid wil de tweedeling in de Nederlandse samenleving tegengaan, maar met het Brabantse stallenbeleid voed je die juist. Dat is niet terecht en niet eerlijk.'

Volgens de christendemocraat moet de politiek veel meer vertrouwen hebben in de agrarische sector. 'Boeren zijn echt vanuit intrinsieke motivatie met het vinden van integrale oplossingen bezig. Waarom zou je daar überhaupt een deadline aan hangen? Dat is de verkeerde route voor zowel voedselzekerheid als voor innovatieve oplossingen. Landbouwminister Piet Adema heeft onlangs nog in een brief gezegd: 'Zorgvuldigheid gaat voor tijd.' Maar in Brabant willen we dat niet horen.'

Niet begrijpen

En als ze het al horen, dan snappen de meesten het niet, stelt Van de Ven. 'In het debat merkte ik dat mensen de materie niet begrijpen. Zo halen ze lege vergunningen en latente ruimte door elkaar. Dat vind ik echt schokkend.'

Een noodgreep zoals drie jaar geleden, toen het CDA de coalitie liet klappen over hetzelfde onderwerp, was nu niet aan de orde. 'Wij hebben nooit overwogen om de stekker uit de coalitie te trekken. Wij maken ons punt. Het is aan andere partijen om het daar wel of niet mee eens te zijn. Wel opvallend is dat onze gedeputeerde Elies Lemkes zelf toegeeft dat 2024 niet haalbaar is, maar dat het college de beslissing overlaat aan Provinciale Staten. Gedeputeerde Staten schuift de hete aardappel voor zich uit. Over een half jaar staan we in Brabant weer voor dezelfde keuze. Ook dan zal de deadline niet haalbaar blijken.'

'Onderbouw dan waarom het wel haalbaar is'

'De moed zonk na dat debat echt in mijn schoenen', bekent Boom. 'Er waren veel insprekers die voor de zoveelste keer duidelijk maakten dat de onzekerheid niet bijdraagt aan een oplossing van het probleem. Maar het is weer aan dovemans oren gericht.'

Een half jaar uitstel heeft volgens de BAJK-voorzitter geen enkele zin. 'De politiek schuift de problemen voor zich uit tot na de verkiezingen. Dat is jammer. We hadden gehoopt dat er een nieuw tijdspad zou komen, mede gebaseerd op de verwachte brieven van het Rijk over de borging en werking van nieuwe stalsystemen. Ook zou er dan meer duidelijk worden over de RAV-systematiek. Dan pas kun je als ondernemer een onderbouwde keuze voor een bepaald systeem maken. En pas dan kun je die grote investering doen.'

BAJK heeft provincie Noord-Brabant voorgesteld om samen te werken aan een plan waarin emissies realtime worden gemeten, inclusief stoffenbalans. Boom: 'Dan meet je nauwkeurig wat er bij een beest ingaat en wat eruit komt. Het verschil is de emissie. Ook dierenwelzijn en methaanuitstoot krijgen een plek in dat plan. Maar helaas.'

Geplande investering

Ondernemers willen volgens de BAJK-voorzitter weten waar ze aan toe zijn en of een geplande investering past bij hun bedrijf. 'Waarom moeten we in Brabant vier jaar eerder aan de bak? Als je dat zo graag wil, onderbouw dan waarom het haalbaar is. Maar dat heb ik nog niet van de politici gehoord.'

Boom en co zijn er helemaal klaar mee. 'Een keer is het genoeg. We hebben besloten om onze inbreng in overleggen met de provincie tot de verkiezingen op een laag pitje te zetten.'

'Alleen de RAV-code is in twijfel getrokken'

'Moeten al die mensen dan tot de 'datum die u niet wilt noemen' wachten tot er een klein beetje stikstofruimte komt?', formuleerde Dirken tijdens het debat de weerstand van haar partij tegen het voorstel van het CDA.

De focus van de liberalen is helder: het draaiende houden van de economie. De VVD erkent volgens de VVD-fractievoorzitter wel dat er op korte termijn oplossingen moeten komen vanuit alle sectoren, dus niet alleen de agrarische sector. 'Alleen dan blijft het mogelijk om te ontwikkelen. We moeten dan wel verder durven kijken dan alleen huisvestingssystemen. Veel veehouders hebben al slimme oplossingen bedacht met voer- en managementmaatregelen. Dit soort ontwikkelingen moeten we zo snel mogelijk proberen te legaliseren.'

Passende beoordeling

Datzelfde geldt voor de passende beoordeling, stelt Dirken. 'Hoe eerder het format beschikbaar is, des te eerder iedereen aan de slag kan. Voor zover bij ons bekend is alleen de RAV-code in twijfel getrokken en niet de systemen zelf. Dat betekent dat de reductie van nieuwe stalsystemen snel moet worden gemeten en beoordeeld. Dat kan met de passende beoordeling.'

De VVD vestigt alle hoop op maatwerk en zet daarvoor een speurtocht op poten. Of beter gezegd, zet de speurtocht voort. Dirken: 'We moeten op zoek naar combinaties van stalsystemen en innovatieve technieken, ook met de technieken en systemen die nog niet gevalideerd zijn. Vinden we de juiste combinaties waar veehouders mee uit de voeten kunnen, dan moet er met een half jaar uitstel voldoende tijd zijn.'