'Te veel ruimte voor bezwaarmakers'

Binnenkort valt de stempas op de mat waarmee u op 22 november op de door u gewenste vertegenwoordiger in de Tweede Kamer kunt stemmen. Als u zelf niet in de gelegenheid bent om uw stem uit te brengen, dan kunt u iemand anders machtigen om voor u te stemmen.

De aan een ander persoon afgegeven machtiging moet u op de achterkant van de stempas met uw handtekening bekrachtigen. Met het verlenen van deze machtiging voorkomt u dat uw stem verloren gaat en vertrouwt u uw stempas aan de specifiek door u gemachtigde toe.

Belang beoordelen

Veelvuldig was ik voorzitter van een stembureau. Als er een machtiging werd afgegeven, dan controleerde ik zorgvuldig of aan de vereisten was voldaan. Zo ook in mijn tijd als (plaatsvervangend) voorzitter van de beroeps- en bezwaarcommissie in Rotterdam. Ook daar moest je de ontvankelijkheid en het belang van de bezwaarmaker beoordelen en als er iemand namens de bezwaarmaker sprak of deze gemachtigd was.

Een zorgvuldiger procedure mag je ook verwachten voor het indienen van bezwaar en beroep.

Mobilisation for the Environment

Verbaasd ben ik erover dat de milieuorganisatie Mobilisation for the Environment (MOB) allerlei kostbare beroeps- en bezwaarprocedures mag en kan aanspannen zonder daarvoor specifiek gemachtigd te zijn door de direct belanghebbende(n).

Onlangs is dat weer duidelijk gebleken bij het Rotterdamse project 'Porthos'. Daarbij wordt CO2 via een buisleiding vervoerd en onder de zeebodem opgeslagen.

Ondanks dat de Raad van State heeft uitgesproken dat de hoeveelheid stikstof die bij aanleg van de leiding vrijkomt en zou neerdalen op het natuurgebied Voornes Duin verwaarloosbaar is, blijft voorzitter Johan Vollenbroek van MOB zijn bezwaren behouden. Maar wat is zijn belang?

Met welke intentie?

MOB is niet eens beheerder van Voornes Duin. Dat is Vereniging Natuurmonumenten. De bezwaren die Vollenbroek nu nog heeft, hebben niets met het ontstaan van stikstof te maken, maar richten zich op de opslagkosten en de risico's op lekkages die voor rekening van de Nederlandse burgers zouden komen. Maar namens wie spreekt hij en met welke intentie?

Met deze opstelling van de MOB-voorzitter over de uitspraak over het project 'Porthos' wordt eens te meer duidelijk dat aan het indienen van bezwaar en beroep veel te veel ruimte wordt gegeven. Het is verwonderlijk dat niet Vereniging van Natuurmonumenten, de beheerder van Voornes Duin, maar een algemene organisatie als MOB bij de Raad van State in beroep mag gaan.

Deze onwettelijk verkregen macht van MOB zou moeten worden teruggedrongen, ook daar waar sprake is van Natura 2000-gebieden. De Nederlandse Vegetariërsbond laat je toch ook niet overal procederen als er koeien-, varkens- en kippenstallen worden gebouwd?