Collectieven hekelen weidevogelrapport Algemene Rekenkamer

De belangrijkste conclusie uit het rapport 'Waar is de grutto' van de rekenkamer is dat de aanpak om weidevogels te beschermen en te behouden niet werkt. Volgens de Algemene Rekenkamer wordt er acht keer zoveel geld beschikbaar gesteld, maar leverde dat de helft minder grutto's op. Zo groeide de subsidie voor boeren om weidevogels te beschermen van 4,2 miljoen euro in 2001 naar 33,4 miljoen euro in 2020.

Maar in diezelfde periode daalde het aantal broedparen grutto's van 60.000 tot 30.000. Dat zou onder andere komen doordat maatregelen die het meeste effect hebben, zoals een hoogwater peil of plasdrasgreppels, bijna niet uitgevoerd worden. De boer kijkt vooral naar maatregelen die minder effect hebben als legselbeheer, stelt de Algemene Rekenkamer.

Dat is volgens De Vries onjuist. 'In overleg met de boeren richten de collectieven een mozaïek in met een geschikte biotoop voor alle stadia in het broedseizoen. Dus juist ook kruidenrijk grasland, plas-dras, beweiding en late maaidata. Doel is om robuuste gebieden te maken, die waar mogelijk aansluiten bij de natuurpercelen van de terreinbeherende organisaties. Collectieven hebben hier de regie op. Dat boeren zelf mogen bepalen welke maatregelen ze nemen, klopt niet.'

Woningbouw

Ook spreekt De Vries tegen dat boeren de daling van het aantal weidevogels kunnen stoppen, zoals de Algemene Rekenkamer in het rapport vermeldt. 'De boer wordt veel te veel verantwoordelijk gemaakt. Ook terreinbeherende organisaties en overheden spelen hierin een rol in. Wanneer de overheid woningen laat bouwen, kan dat tot een afname van voor weidevogels geschikte biotoop zorgen.'