Melkveehouder steeds vaker beloond voor duurzaamheid, data delen is key

Zo kunnen melkveehouders voordelen krijgen bij de financiering bij de bank, worden ze beloond via het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) en de landelijke overheid. Daarnaast zijn er steeds meer provincies, waterschappen en gemeenten die melkveehouders belonen als ze het goed doen op kritieke prestatie-indicatoren (KPI's).

Rabobank gaat bij nieuwe financieringsverzoeken vragen om gegevens uit de Kringloopwijzer. 'Wij hebben in december al bekendgemaakt dat wij meer willen sturen op duurzaamheid bij financieringen en dat wij daarover in gesprek willen met onze klanten', vertelt Alex Datema, directeur Food & Agri Nederland bij Rabobank. 'Wij doen dat zoveel mogelijk op basis van objectieve data, zodat wij er niet op basis van een vraaggesprek een oordeel over moeten vellen.'

De KringloopWijzer biedt die objectieve data, volgens Datema. 'Het is handig als wij die data in ons systeem kunnen laden, zodat wij daarover met onze klanten het gesprek kunnen aangaan. Waar staan ze op het gebied van duurzaamheid en welke stappen kunnen ze zetten?'

Volgens eigenaar Frank Verhoeven van adviesbureau Boerenverstand doet het gebruik van data voor beloning veel meer recht aan de diversiteit die er in de sector is. 'We zouden heel simpel kunnen zeggen dat iedereen toe moet naar anderhalf of twee koeien per hectare. Dat zou ook betekenen dat er voor de helft van de melkveehouders geen toekomst meer is.'

Duurzaamheid is volgens Verhoeven veel complexer dan dat. 'Sommige boeren scoren ongelooflijk goed op biodiversiteit, anderen op CO2 of bodemoverschotten. Juist aan die diversiteit moeten we meer recht doen. Daarom ben ik zelf heel actief met die KPI's, om die zo breed mogelijk te meten. Daarvan heb je er zo min mogelijk nodig, maar zoveel als nodig. Denk aan CO2 per liter melk of hectare, ammoniakemissie per dierplaats of hectare, percentage agrarisch natuurbeheer, percentage grasland of de gewasrotatieindex.'

'Het gaat om hoe de boer presteert'

Datema is dat met Verhoeven eens. 'Het gebruik van KPI's en data helpt uit de discussie te komen of extensief of intensief beter is. Beoordelen doe je niet op basis van GVE per hectare. Het gaat erom hoe jij als boer presteert en dat kun je met KPI's het beste laten zien.'

Een extensieve boer kan het heel goed doen, maar als hij zijn management niet zo goed op orde heeft dan doet hij het ook niet zo goed, stelt Datema. 'Ieder bedrijf heeft zijn eigen manier van werken. Bij de een is het makkelijker scoren op biodiversiteit, bij de ander op CO2 per kilo melk. Iedere boer moet een weg kiezen die bij hem of haar past.'