Oppositie eist duidelijkheid over 2030 of pauze in stikstofaanpak

Het debat over de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen draait zoals verwacht uit op een debat dat hoofdzakelijk gaat over de voortgang van het stikstofbeleid. En ook zoals verwacht, vindt vrijwel de hele oppositie dat het kabinet er een potje van maakt.

Het debat kende een rustig begin met nauwelijks interrupties. Pas toen VVD-fractievoorzitter Sophie Hermans aan haar inbreng toe was, nam het debat een hoge vlucht. Want wat betekent dat heronderhandelen met CDA over de stikstofaanpak in het coalitieakkoord nu precies?

Op 1 juli moeten de provincies al hun eerste plannen voor de gebiedsaanpak inleveren. Moeten ze zich daarin aan 2030 of 2035 houden, vraagt Kamerlid Pieter Omtzigt zich af. 'Het kabinet krijgt 2030 niet voor 1 juli in de wet. Als provincies dat wel gaan hanteren, komen er duizenden rechtszaken. U gaat nat voor de rechter.'

Versnellen

Hermans verwerpt de suggestie dat het stikstofbeleid op 'pauze' staat. Premier Mark Rutte steunde haar hierin door in vak K opzichtig 'nee' te schudden. Die conclusie is volgens Hermans afkomstig uit de media na de persconferentie van het kabinet van afgelopen vrijdag. Het kabinet had juist gesproken van 'versnellen'.

Hoe ziet ze dat versnellen dan voor zich, vragen nieuwsgierige Kamerleden. 'De provincies snel van start laten gaan met de plannen die er al liggen', zegt Hermans zonder de vraag te beantwoorden of de nieuwe provinciebesturen dat straks wel willen. Wel pleit de VVD-fractie voor het uitkeren aan de provincies van de 750 miljoen euro die het kabinet vorige zomer versneld vrijmaakte voor de stikstofaanpak. Dat geld ligt nog steeds op de plank.

Afgaande op de uitleg van Hermans is het kabinet van plan om in de nieuwe stikstofwet vast te houden aan de stikstofdeadline van 2030, zoals is afgesproken in het coalitieakkoord. VVD, D66 en ChristenUnie gaan hierover op verzoek van het CDA heronderhandelen, als blijkt dat de nieuwe provinciebesturen dat anders willen.

Legalisatie PAS-melders

De VVD is bij die onderhandelingen alleen bereid aan het voorgenomen stikstofbeleid te sleutelen als dit de woningbouw, legalisatie van de PAS-melders en het natuurherstel niet in de weg staat, zegt Hermans. 'Het beleid kan ondertussen gewoon doorgaan. Het gaat alleen om een aanpassing van de wet naar 2030, met de toevoeging, op advies van Johan Remkes, van de ijkmomenten in 2030 en 2035.'

Woningbouw, legalisatie van de PAS-melders en natuurherstel 'kan allemaal', zegt BBB-Kamerlid Caroline van der Plas, wiens grote verkiezingsoverwinning de aanleiding is voor dit debat. 'We kunnen daarmee aan de slag, als we lokale problemen met te veel stikstof ook daar lokaal oplossen.' Los het op of stap op', dringt Van der Plas aan bij het kabinet.

Het dralen van CDA

Onder meer de Partij voor de Dieren en Volt nemen het de overige coalitiepartijen kwalijk dat ze zich laten 'gijzelen' door het CDA. 'Door het dralen van het CDA begin de discussie over de stikstofaanpak in de maatschappij opnieuw. Daardoor blijven we besluiten voor ons uitschuiven', zegt Volt-fractievoorzitter Laurens Dassen.

Eerder in het debat had Dassen al voorgesteld om het CDA in de coalitie te vervangen door de combinatie GroenLinks/PvdA. 'Gebruik de kostbare tijd die nog komt om te komen tot een stabiele regering die het land wel van het slot kan halen.'

Hermans was de eerste spreker namens een coalitiepartij. Na een late schorsing voor de lunch vervolgt het debat met de inbreng van Jan Paternotte (D66), Pieter Heerma (CDA) en Mirjam Bikker (ChristenUnie).

Volg het debat live via Debatdirect.