'Vereenvoudigingsvoorstellen GLB zijn goed begin, maar niet het halve werk'

Het doel is de regeldruk te verminderen en de regels beter af te stemmen op de boerenpraktijk, maar ook op de grillen van de natuur.

Als LTO dringen we er bij de demissionair minister van LNV op aan deze voorstellen te steunen en over te nemen en voor het tussenjaar 2024 coulant te zijn bij controles op bodembedekking. We horen al jaren in Den Haag het argument 'het moet van Brussel'. We hopen van ganser harte dat we nu ook eens horen dat het mág van Brussel.

Een minder rigide en toegankelijker GLB komt de doelen alleen maar ten goede. We hebben de eisen van het GLB de laatste jaren zwaarder zien worden en de beloningen kleiner. De nadruk is steeds meer komen te liggen op agrarisch natuurbeheer en de ecoregeling, maar daarop kunnen boeren en tuinders geen bedrijf bouwen. Gezonde, primaire bedrijven zijn voorwaardelijk voor een succesvol GLB.

Wat mij wel nog behoorlijk zorgen baart, is dat oplossingen nu worden gezocht in het GLB. Terwijl de grootste onvrede zit in de regelgeving die voortvloeit uit de Green Deal, zoals de – weliswaar in afgezwakte vorm – aangenomen natuurherstelwet.

Wij zijn als sector natuurlijk niet tegen verduurzaming, maar wetten zonder onderliggend plan, zonder financiering en zonder draagvlak leiden niet tot het gewenste resultaat. In de strategische dialoog over de toekomst van de landbouw, opgestart door voorzitter Ursula von der Leyen van de Europese Commissie, hopen we hier oplossingen voor te vinden.

De Europese vereenvoudigingsvoorstellen voor het GLB zijn een goed begin, maar nog lang niet het halve werk.