Europese natuurherstelwet redt het ook niet in de milieucommissie

Ook bij de slotstemming in de milieucommissie van het Europees Parlement was er geen meerderheid voor de natuurherstelwet en staakten de stemmen opnieuw bij 44 tegen 44. Het besluit ter verwerping wordt nu in de julivergadering voorgelegd aan het voltallige parlement. Voorstanders verwachten daar alsnog een meerderheid voor het al door de ministers afgezwakte voorstel.

Verder bestaat de kans dat Europarlementariërs voordien tot nieuwe compromissen komen en daarover weer wijzigingsvoorstellen in stemming kunnen brengen. De Nederlandse VVD-Europarlementariër Jan Huitema hintte eerder op die mogelijkheid. Vier van de twaalf Renew-liberalen stemden in de milieucommissie tegen het voorstel. De EVP-tegenstanders zeggen dat ze niet over het huidige voorstel willen onderhandelen, maar dat ze een nieuw voorstel willen en daarom het julidebat willen verschuiven naar september.

Manipulatie

Voorzitter Pascal Canfin van de milieucommissie hekelde de – wat hij noemde – manipulatie van de stemmingen door EVP-fractievoorzitter Manfred Weber. Aan de hand van de presentielijsten was geconstateerd dat een derde deel van de reguliere EVP-leden in de milieucommissie dit keer door de fractieleiding waren vervangen door EVP'ers uit de landbouwcommissie. Vooral door Duitse CDU'ers. Volgens Canfin zijn veel 'weggewerkte' EVP'ers voorstander van de natuurherstelwet, net als de meeste EVP-ministers van veel EU-lidstaten.

Bert-Jan Ruissen (SGP) wees erop dat de afwijzing van een voorstel van commissarissen nog zelden is vertoond in het Europees Parlement. 'De SGP is voor natuur, maar niet voor dit wetsvoorstel. Deze verordening vertoont een groene tunnelvisie: te star, te eenzijdig en te ingrijpend.'

PvdA'er Mohamed Chahim noemde het opnieuw staken van de stemmen voor de tegenstanders een pyrrusoverwinning. 'Het is erg teleurstellend dat deze wet onvoldoende steun heeft. Een verlies voor de natuur én voor de boer. Op dood land kun je geen voedsel verbouwen, natuurherstel gaat over de toekomst van ons allemaal. Maar het is een pyrrusoverwinning, de plenaire stemming zal anders uitpakken.'

Verslechteringsverbod verzwakt

Bas Eickhout (GroenLinks) wijst er in een reactie op dat de EU-landen vorige week al een standpunt over het wetsvoorstel hebben ingenomen. In hun compromistekst zijn de doelen in de wet zachter gemaakt en werd het veelbesproken verslechteringsverbod verzwakt van een resultaat- naar een inspanningsverplichting.

'Na een ongekend agressieve campagne van de christendemocraten, stemden veel christendemocratische regeringsleiders alsnog voor de wet. Dit geeft veel hoop voor een meerderheid in juli, omdat dan de christendemocraten geen voorstanders uit de banken kunnen halen en kunnen vervangen door tegenstanders', geeft Eickhout aan.

EVP'er Esther de Lange vraagt zich af wanneer 'Frans Timmermans inziet dat dit niet de manier is om zijn wet door te drukken'. 'Voor het CDA en de EVP is het duidelijk: wij staan voor meer biodiversiteit en natuurherstel, maar niet zoals dit in het huidige wetsvoorstel staat. Het verslechteringsverbod hangt nog steeds als het zwaard van Damocles boven dichtbevolkte landen zoals Nederland.'