'We boeren hier in een continue klimaatramp'

Waarom heeft u een brede weersverzekering (BWV)?

'We zijn in 1998 en in 2002 verzopen. We hebben destijds compensatie gekregen van de overheid met de verplichting om deel te nemen aan de BWV. Het eigen risico vind ik terecht, want deze verzekering is bedoeld voor calamiteiten.'
 

Hoe verklaart u dat de meeste akkerbouwers niet zijn verzekerd?

'Dat begrijp ik niet. De trekker is toch ook verzekerd? En iedereen heeft een WA-verzekering. De kosten van een BWV zijn vergelijkbaar met die van een paar behandelingen tegen phytophthora.'
 

Heeft u droogteschade?

'Nee, want ik heb al mijn percelen kunnen beregenen. Ik heb zelfs een goed jaar. In mijn omgeving zie ik wel akkerbouwers die achteruitboeren als gevolg van de klimaatverandering. Een grote schade zet je echt op achterstand, dat hebben we zelf in 2002 ervaren.'

• Lees ook: Droogte stelt weerpolis op de proef
 

Waarom was u in oktober bij de uitspraak in de klimaatzaak van Urgenda tegen de staat?

'Jaar in jaar uit hebben we droogte en dan weer te natte periodes. We boeren in een continue klimaatramp en agrariërs zijn de eersten die daar de economische lasten van ervaren. Het is hoopgevend dat de overheid van de rechter niet meer mag wegduiken voor haar verantwoordelijkheid. De overheid heeft een zorgplicht.'
 

Wat is de vertaling daarvan naar de BWV?

'De tegemoetkoming van de overheid in de premie zou voor alle ondernemers en arealen onbeperkt moeten gelden. De overheid staat bij een weercalamiteit niet meer klaar met een zak geld.'
 

Is het tijd om in Nederland andere gewassen te gaan telen?

'Dat is eigenlijk van alle tijden. Het is voor boeren een survival of the fittest, waarbij degene die zich het best aanpast, het verst komt. Lokaal kunnen gewassen als sorghum of soja misschien een alternatief worden voor mais, uien en andere gewassen.'

• Lees ook: 'Belang van verzekeren zal in toekomst toenemen'