Van der Plas krijgt eindelijk haar zin, Kamer debatteert over de wolf

Door het ontbreken van de steun van de PVV lukte het Van der Plas lange tijd niet om de wolvenproblematiek op de Kameragenda te krijgen. Partijen waren niet per se tegen, maar het onderwerp komt ook regelmatig aan de orde bij de commissiedebatten over landbouw en natuur die plaatsvinden in de kleinere zalen in het Tweede Kamergebouw.

Onder druk van coalitiepartner BBB zwichtte de PVV dus alsnog. Het belooft een debat te worden met Van der Plas en Dion Graus (PVV) in de hoofdrollen. BBB komt op voor getroffen schapenhouders en verontruste burgers in de buitengebieden. De partij wil een actief wolvenbeheersplan waarbij probleemdieren kunnen worden afgeschoten. De toestemmingsverlening daarvoor zou bij lokale overheden moeten liggen.

'Veel mensen zijn bang voor zwervende wolven in woonwijken', zei de BBB-fractievoorzitter bij de aanvraag van het debat. Ook haalde zij het lijden van schapen aan die door wolven worden aangebeten en 'urenlang liggen te creperen'.

Slachten voor shoarma

Zelfverklaard dierenambassadeur Graus is een fel tegenstander van het bejagen van de wolvenstand. Hij wil meer voorlichting voor burgers en boeren over hoe met wolven om te gaan. Over schapen doodbijten zei hij tijdens een eerder debat wolven af en toe best een schaap te gunnen. 'Mensen slachten immers miljoenen schapen voor in de shoarma. Wij mensen bepalen niet wat een dier wel of niet mag eten', is zijn redenatie.

De PVV'er is voorstander van anticonceptie toedienen aan wolven. Dit kan volgens hem eens per jaar met een verdovingsgeweer. Onder meer VVD, SGP en ChristenUnie zagen in het voorstel van Graus een beweging van deze partij naar een actiever beheer van wolven. Andere partijen maken zich zorgen over het uitscheiden van anticonceptiehormonen via de urine van wolven in de natuur.