Ministerie moet opnieuw kijken naar subsidieaanvraag Kopros

Het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) moet opnieuw kijken naar een geweigerde subsidieaanvraag van Novus AgroEcology, de leverancier van het mestadditief Kopros. Dat heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) in een tussenuitspraak bepaald. Het ministerie kon de weigering onvoldoende onderbouwen.

Ministerie+moet+opnieuw+kijken+naar+subsidieaanvraag+Kopros
© Wim Hollemans

Kopros is een mix van micro-organismen die bij melkveehouderijen kan worden toegevoegd aan de mest op de roostervloeren in de stal en op de stromest in potstallen en afkalfruimten. In de aanvraag staat dat de ammoniak- en methaanemissies hierdoor met 50 procent worden gereduceerd.

Het bedrijf deed in februari 2022 een subsidieaanvraag van 260.450 euro voor het project 'Het weiland in je stal!'. Bij dit project wordt Kopros om de vier weken bij vier melkveebedrijven aan de mest toegevoegd gedurende een periode van zestien maanden. Daarbij werd de uitstoot van zowel ammoniak als methaan gemeten.


Methaan- en ammoniakreductie

Het ministerie van LVVN heeft de subsidieaanvraag afgewezen, omdat onvoldoende is onderbouwd dat bij het project de minimaal vereiste reductiepercentages worden gehaald, zoals die in de subsidieregeling zijn bepaald. In die regeling is gesteld dat voor melkvee een methaanreductie van 10 procent wordt gehaald en een ammoniakreductie van 20 procent.

In de ogen van het CBb heeft Novus AgroEcology aan de bewijsvoering voldaan na een aantal vragen vanuit het ministerie. Die laatste is immers overgegaan tot een inhoudelijke beoordeling van de aanvraag en heeft die op inhoudelijke gronden afgewezen.

Dat de minimumeisen niet worden gehaald, zou blijken uit een ingevuld analyseformulier 'Bijlage analyse project innovatiemodule Subsidie brongerichte verduurzaming van stal- en managementmaatregelen (Sbv)'. Experts uit de zogenoemde Sbv-pool stellen hierbij dat er geen wetenschappelijk literatuur bekend is, waarin is aangetoond dat een aanzienlijke methaanreductie kan worden verwacht met een dergelijk systeem met bacteriemengsels.


Onbekende experts

Volgens de rechter is weliswaar duidelijk dat twee experts dit analyseformulier hebben getekend, maar het is onduidelijk wie dit zijn en hoe die beoordeling is uitgevoerd en gewaarborgd. De rechter vindt dit procedureel gezien geen juiste manier van beoordeling.

De minister moet daarom het project opnieuw laten beoordelen op een transparante wijze door deskundigen van wie de onafhankelijkheid is gewaarborgd. Daarbij moet het project worden beoordeeld aan de hand van de juiste maatstaf, namelijk dat het voor subsidie in aanmerking komt tenzij de minister aannemelijk maakt dat de minimale reductiepercentages niet worden gehaald.

Lees ook

Marktprijzen

Meer marktprijzen

Laatste nieuws

Nieuwste video's

Kennispartners

Meest gelezen

Nieuw op MechanisatieMarkt.nl

Meer advertenties

Vacatures

Weer

  • Zondag
    13° / 4°
    50 %
  • Maandag
    13° / 4°
    10 %
  • Dinsdag
    16° / 1°
    10 %
Meer weer