Fiscus klopt aan bij tweehonderd boeren die bos aanplantten

Volgens het Dagblad van het Noorden verzekerde het landbouwministerie, maar ook het ministerie van Economische Zaken dertig jaar geleden dat de grond niet zou worden omgezet naar bosgrond, maar een agrarische bestemming zou behouden. Landbouwgrond levert immers meer op, omdat agrarisch ondernemers geen belasting over de winst hoeven te betalen vanwege de landbouwvrijstelling.

Vooral boeren in Groningen en Drenthe plantten bomen. In totaal legden de akkerbouwers in heel Nederland 2.100 hectare bos aan. De Belastingdienst vindt dat de bestemming jarenlang bos is geweest en wil dat de boeren gaan betalen. De rechtbank en het hof volgen deze lijn.

Situatie dertig jaar geleden

Financieel stond de akkerbouwsector er dertig jaar geleden slecht voor. Er was een overschot op de landbouwmarkt. Hout werd beperkt geproduceerd in Nederland. Om daar een economische activiteit van te maken, kwam er Europese subsidie voor de aanleg van bos. Dit was vooral voor Drentse en Groningse boeren interessant. Bos zou meer opleveren dan hun veenkoloniaal bouwplan met bieten, granen en aardappelen. Bovendien was er in de provincies nog veel ruimte, stelt Burghgraef.

De heffing waarmee de Belastingdienst nu komt, vindt Burghgraef onterecht. '(Oud-)boeren worden fiscaal keihard getroffen. Ik vind het onacceptabel dat de Belastingdienst een heffing gaat opleggen. Drie ministeries gaven destijds namelijk aan dat de landbouwbestemming intact zou blijven. Nu wordt vooral naar de Boswet gekeken. Deze is duidelijk. Simplistisch gezegd: wanneer je een aantal bomen op het erf neerzet en je zaagt de takken ervan af, dan heb je een bosbedrijf.'

De zaak ligt bij de Hoge Raad.

Kamervragen

CDA- en BBB-Tweede Kamerleden hebben maandag vragen gesteld aan het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en staatssecretaris Marnix van Rij van Financiën, Fiscaliteit en Belastingdienst over het bericht in het Dagblad van het Noorden 'Ruim tweehonderd boeren met bos krijgen onverwachts megaclaims van fiscus'.

CDA-Kamerleden Inge van Dijk en Derk Boswijk en BBB-Kamerlid Caroline van der Plas vragen zich af in hoeverre de opgave van 19.000 hectare nieuw bos op landbouwgrond in het kader van de Bossenstrategie haalbaar is wanneer boeren er niet op kunnen vertrouwen dat hun grond de status 'landbouwgrond' blijft behouden.

Ze willen bovendien weten of het ministerie van Financiën meekijkt en adviseert bij voorgestelde belonings- en andere regelingen die boeren met het Landbouwakkoord moeten compenseren voor mogelijke aanpassing van hun bedrijfsvoering en/of beëindigingsregelingen.

Bestemming 'bos'

Ook vragen de politici of het klopt dat het nu zo is dat de Belastingdienst dit anders ziet en meent dat de bestemming van deze gronden jarenlang 'bos' is geweest en dat dus over die periode de landbouwvrijstelling niet opgaat.

De Tweede Kamerleden willen van de ministeries ook weten op grond waarvan de Belastingdienst het gerechtvaardigd vindt de grond nu met terugwerkende kracht als bosgrond te belasten en de landbouwvrijstelling niet toe te passen en waarom de Belastingdienst en het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit hierin niet dezelfde lijn hanteren.