Column LTO-voorzitter schiet Greenpeace-directeur in verkeerde keelgat

Van der Tak gaat in zijn column in op stikstofrechtszaak van Greenpeace tegen de Nederlandse staat. 'De milieuorganisatie eist dat de stikstofuitstoot voor eind 2025 in kwetsbare habitats onder de kritische depositiewaarde (KDW) komt. De belangrijkste maatregel: intrekken van vergunningen van piekbelasters', zo schrijft de LTO-voorzitter die voorspelt dat dit het bankroet van drieduizend boeren tot gevolg heeft.

Palmen weerspreekt de bewering niet, maar is niet gelukkig met de woordkeus van Van der Tak. 'Hij typeerde ons werk als de 'genadeloze Greenpeace-wals die over het buitengebied dendert. Dat het nog een heel stuk ruwer kan, weet iedereen die op Twitter de discussie over de landbouw volgt', stelt de Greenpeace-directeur.

'Toch maak ik bezwaar tegen de manier waarop Van der Tak ons typeert, omdat het namelijk niets te maken heeft met de manier waarop wij kijken naar de landbouwsector en de mensen die er werken', zegt Palmen.

Transitiefonds

'Wie de moeite neemt onze uitlatingen in de media te bekijken, ziet dat we als een van de eersten in Nederland hebben gepleit voor een transitiefonds om boeren te helpen met de omschakeling naar een duurzame vorm van landbouw', gaat Palmen verder.

'We komen op voor boeren die in de groene voorhoede zitten en pleiten ervoor dat zij meer steun krijgen. We voeren sinds mensenheugenis campagne tegen supermarkten die boeren te weinig betalen voor hun producten. En we ageren tegen Rabobank, die nu het erop aan komt zowel boeren als de belastingbetaler in de steek laat', aldus de Greenpeace-directeur.

Verschillen tussen milieuactivisten en boeren zijn er inderdaad zat, geeft Palmen aan. 'Maar Greenpeace wegzetten, bewust vijandschap creëren voor je eigen agenda en twijfelen aan onze oprechtheid helpt niemand verder.'