Succesvolle lobby ZLTO voor vergoeding waterschade betaalt zich uit

In een brief aan de Tweede Kamer schrijven de drie betrokken ministeries dat zij dit bedrag uitbetalen door gebruik te maken van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen. Nog niet eerder is deze regeling zo toegepast. Dat dit nu wel gebeurt, is een gevolg van de intensieve lobby door ZLTO, ondersteund door de provincies en de boeren.

ZLTO is erin geslaagd de bewindslieden goed inzicht te geven in de omvang van schade. 'We hebben er een halfjaar echt bovenop gezeten', stelt Johan Elshof, belangenbehartiger Bodem en Water. 'Door continu contact te zoeken met de betrokken bewindslieden konden we aantonen om hoeveel boeren het ging, hoeveel hectare grond verloren was gegaan en welke gewassen het betrof. Duidelijk was dat het hele oogstjaar als verloren beschouwd moest worden. Via kengetallen hebben we de schade berekend. Veel werk, maar met als resultaat een heel terechte verlening van de schadevergoeding.'

Op bezoek

Naast de intensieve lobby op ambtelijk niveau opereerden algemeen directeur Kathleen Goense en bestuursvoorzitter Wim Bens op bestuurlijk niveau. Elshof: 'Daarnaast hebben we contact gezocht met gemeenten en de provincie.' Ondersteuning kwam van de commissaris van de Koning, de gedeputeerde en de voorzitters van de drie veiligheidsregio's. En via LTO is er veel contact geweest met de drie betrokken ministeries.'

Bestuurders en politici hebben de getroffen boeren bezocht in het gebied: het onbedijkte stuk tussen Sambeek en Geertruidenberg. 'Daar drongen we op aan omdat je dan pas inzicht krijgt in de impact en de omvang van de schade', aldus Elshof.

Boeren in actie

Diverse agrariërs hebben zelf actie ondernomen. Zo ook Toon Janssen die samen met zijn zoons onder meer een akkerbouwbedrijf heeft in Escharen. 'We hebben zelf contact gezocht met onder meer ZLTO en het ministerie', vertelt Janssen. 'Resultaat bereik je toch samen. Het ministerie gaf aan dat de grond in de uiterwaarden afgewaardeerd was en dat we daarvoor al schadeloos gesteld waren. Dat klopte niet.'

Er is volgens Elshof veel discussie geweest omdat schade aan grond in de uiterwaarden wordt gezien als ondernemersrisico. 'Maar de uiterwaarden aan de Maas liggen heel hoog. En sommige boeren zijn vanwege woningbouw of natuur via ruilverkaveling naar de uiterwaarden verplaatst en moesten flink betalen voor deze grond.'