'Landsadvocaat wil boeren rechteloos maken'

Waar gaat het nu om en over? Is er een stikstofprobleem in Nederland? Ja. Overal waar menselijke activiteit is, heb je uitstoot van schadelijke stikstofgassen. We zijn een klein en vol landje, dus het is logisch dat de druk van emissie van stikstofgassen groot is. De landbouw heeft daar ook een aandeel in.

Doen we er wat aan? Een volmondig ja. De stikstofuitstoot vanuit alle sectoren is met succes fors teruggedrongen. 60 tot 70 procent reductie van emissies van ammoniak en van stikstofoxiden. Kennelijk is het nog niet genoeg.

Kunnen we nog verder terug? Ja, er ligt een plan van LTO, Bouwend Nederland en nog een aantal organisaties om snel een forse reductie te realiseren. Met innovatie, inzet van management et cetera. Ook projecten zoals 'Netwerk Praktijkbedrijven' werken eraan om te onderzoeken wat in de praktijk haalbaar is.

Dan vraag je je toch af hoe iemand het in zijn hoofd haalt om zo'n advies te geven. Ik kan er niet bij. Je studeert rechten en wordt advocaat omdat je ambitie hebt om het Nederlandse recht te dienen. Bijvoorbeeld om mensen te helpen om hun recht te halen of de overheid te helpen om haar beleid rechtvaardig te laten zijn. Dan word je landsadvocaat en kom je tot een advies dat het recht van vergunningen aan de kant kan worden geschoven. Hoe bedenk je het!

Gaat die man ook nog doodleuk vertellen dat onteigening veel te lang duurt. Ja, dat wisten we al. Het wapen van onteigening zat en zit trouwens al in de gereedschapskist van de provincies bij het realiseren van Natura 2000-opgaven. Dat zijn lange, taaie processen.

Als je eerst de vergunning afpakt, is het bedrijf direct waardeloos. Intrekken van de vergunning gevolgd door handhavingsverzoeken van MOB en je kunt als boer wel inpakken. Nadat je bedrijf waardeloos is gemaakt pas beginnen met onderhandelen over schadevergoeding? Dan ben je als landsadvocaat echt niet goed wijs. Je bent een schande voor het Nederlandse rechtssysteem.