NPPL: wildgroei software remt voortgang precisielandbouw

Nieuws Akkerbouw Han Reindsen 11 aug 2021 om 14:00uur

Bij precisielandbouw lijkt er een wildgroei aan systemen te ontstaan. Verschillende softwareprogramma's kunnen al jarenlang niet met elkaar 'praten'. Het zet een rem op de vorderingen, waarschuwen akkerbouwers Jacob van de Borne en Daniël Cerfontaine.

NPPL%3A+wildgroei+software+remt+voortgang+precisielandbouw

De akkerbouwers doen ervaringen op binnen de Nationale Proeftuin Precisie Landbouw (NPPL). Voor het uitwisselen van onder andere beeldmateriaal, taakkaarten en bedrijfsmanagementsystemen lijken boeren steeds meer op ICT'ers, stellen de ondernemers.

NPPL-deelnemer Van den Borne in het Noord-Brabantse Reusel valt het al langer op dat veel software niet met elkaar communiceert. 'Er zijn een heleboel leveranciers met softwarepakketten voor boerenbedrijven. Boeren hebben vaak meerdere pakketten, maar de verschillende soorten dataformaten hebben meestal niet de mogelijkheid met software van een andere leverancier te worden gelezen.'

Van den Borne noemt als voorbeeld de software van John Deere, Claas en Ag Leader, maar dit geldt ook voor veel andere leveranciers. 'Het is in mijn ogen een van de redenen dat precisielandbouw niet van de grond komt. Wanneer je niet alles van hetzelfde merk hebt, loop je tegen problemen aan.'

Het is belangrijk dat boeren een duidelijk signaal afgeven aan leveranciers

Conny Graumans, manager AgroConnect

Cerfontaine, NPPL-deelnemer in het Limburgse Berg en Terblijt, loopt voorop met data-analyse. Net als Van den Borne verzamelt hij al jarenlang data over zijn bedrijf. Eerder gaf hij tegenover NPPL aan dat er op dit moment nog veel data wordt gecreëerd waarmee hij niets kan.

Pakket aan wensen

De huidige managementsystemen kosten volgens Cerfontaine te veel tijd en werken simpelweg niet op een correcte manier met alle andere automatiseringssystemen. De ondernemer gaf aan al met verschillende softwareleveranciers te hebben gesproken, maar geen van de pakketten voldeed aan de wensen.

Manager Conny Graumans van het platform AgroConnect ziet meerdere boeren worstelen met software en denkt dat er pas een oplossing komt wanneer het probleem bij de leveranciers zelf genoeg in kaart is gebracht. 'Als klanten beginnen te klagen, gaan bedrijven het echt vervelend vinden en gaan ze er energie in stoppen. Het is dus belangrijk dat boeren een duidelijk signaal afgeven aan leveranciers.'

Knelpuntenanalyse

Wageningen University & Research (WUR) bracht in oktober 2020 een knelpuntenanalyse naar buiten over het datagebruik op het boerenbedrijf. Een van de belangrijkste aanbevelingen die daaruit naar voren kwam, is dat het nodig is om afspraken te maken over architectuurprincipes voor software. De onderzoekers stellen dat afspraken hierover de basis moeten vormen voor een dataruimte waarmee nieuwe mogelijkheden ontstaan voor 'datagedreven landbouw'.

Een vrees vanuit de stakeholders die meewerkten aan de knelpuntenanalyse van WUR is dat uiteindelijk een grote internationale leverancier zoals Google, Huawei Apple, Amazon of Microsoft in het gat springt. Dan heeft deze alle data van de agrarische sector in handen en wordt de sector te afhankelijk van één technologiebedrijf.

Op dit moment kost data bij elkaar brengen voor monitoring, verantwoording en sturing in bedrijfsprocessen nog te veel tijd en geld. In Nederland alleen zijn al zo'n 25 verschillende platforms voor precisielandbouw te vinden, die moeizaam of niet op elkaar aansluiten. Daarmee lijkt sprake te zijn van een wildgroei aan verschillende softwaresystemen.