LTO wil pijn van verlies Chloor IPC delen

Het is volgens de LTO-bestuurder lastig om aan te geven wat het verlies van Chloor IPC doet met de kostprijs van aardappelen. 'Of telers nu kiezen voor een andere kiemremmer of bijvoorbeeld voor mechanisch koelen, de extra kosten zullen substantieel zijn. Dat loopt zomaar op tot 1 of 1,5 cent per kilo.'

Bossers vindt het de taak van LTO om erop toe te zien dat de hele aardappelketen de consequenties draagt van het verlies van Chloor IPC. 'Dit is niet alleen het probleem van de teler, maar ook van de handelaar, de exporteur en de verwerker. Uiteindelijk moet de consument een meerprijs betalen. In de keten moet er voldoende marge zijn om te kunnen investeren in een andere manier van bewaren.'

Maximale residulimiet

LTO neemt het initiatief om zich met alle ketenpartijen voor te bereiden op een tijdperk zonder Chloor IPC of andere chloorprofambevattende middelen. Naast de extra kosten vraagt LTO aandacht voor een realistische maximale residulimiet (mrl) in een vooraf afgesproken overgangsperiode en voor duidelijke richtlijnen om bestaande bewaarruimten en sorteer- en transportapparatuur te reinigen.

De beslissing van de Europese Commissie om het gebruik van chloorprofam vanaf oktober 2020 te verbieden, is spijtig, vindt Bossers. 'Maar de motivering om vanwege voortschrijdende inzichten over gezondheidseffecten de toelating niet te verlengen, moeten we accepteren.'

De LTO-bestuurder wijst erop dat dit besluit door de Europese voedselveiligheidsautoriteit EFSA wetenschappelijk onderbouwd is en bovendien geldt voor de hele EU. Dat voorkomt volgens hem scheve verhoudingen op de aardappelmarkt.

Restanten van middel

Een zorg voor LTO is de mrl die de EU instelt als Chloor IPC niet meer mag worden toegepast. Bossers stelt dat van chloorprofam bekend is dat het middel zich goed hecht aan hout, beton en bijvoorbeeld inschuurapparatuur. 'Het is niet ondenkbaar dat restanten van het middel nog lange tijd terug te vinden zijn.'

LTO pleit voor een mrl die goed haalbaar is in de eerste jaren na 2020. Bossers benadrukt dat ook handelaren en verwerkers daar baat bij hebben. 'We moeten een gezamenlijk standpunt als voorstel neerleggen bij de regelgevers. Op voorhand ligt een hogere mrl voor een afgesproken periode van enkele jaren het meest voor de hand. Dat is ook het beste te handhaven.'

Betaalbaar reinigingsprotocol

In eerste instantie heeft de aardappelsector nu behoefte aan een effectief en betaalbaar reinigingsprotocol, stelt de LTO-bestuurder.

'Van aardappeltelers die zijn omgeschakeld van gangbaar naar biologisch, is bekend dat reinigen een lastig verhaal is. Het is van belang dat we in proefprojecten uitvinden wat de beste methode is om zo snel mogelijk residu van Chloor IPC kwijt te raken. We willen antwoord op de vraag of we bewaarruimten moeten schoonvegen of beter kunnen reinigen met koud of juist warm water of met een specifiek reinigingsmiddel.'

Nog één keer

Hoewel Chloor IPC tot het najaar van 2020 gebruikt kan worden, adviseert LTO om de aardappelen van oogst 2020 niet meer met het middel te behandelen. 'Komend jaar kunnen we het nog één keer gebruiken. Het zou goed zijn als telers zoveel mogelijk ervaring opdoen met alternatieve methodes.'

LTO zal bij de overheid aandringen op ruimte voor de sector om adequaat te reageren op een tijdperk zonder Chloor IPC. 'Het is belangrijk dat rekening wordt gehouden met een na-ijleffect. Uiteindelijk lost het probleem zich vanzelf op, maar daarvoor is tijd nodig.'