'Geen assurantiebelasting voor brede weersverzekering'

'Ik kan het niet volgen. Uit een evaluatie zou blijken dat de regeling onvoldoende bijdraagt aan de begrotingsdoelen, een concurrerende en duurzame agroketen. Maar, waarom gebruikt de regering de opbrengst van de afschaffing dan om gaten op de EZ-begroting te lappen?', aldus Dijkgraaf.

' Ik constateer dat de afschaffing van de landbouwregeling een regelrechte lastenverzwaring voor duizenden kleine bedrijven in de landbouw is, vaak de meer extensieve en grondgebonden bedrijven. Dat helpt in ieder geval niet om de landbouw te verduurzamen en te versterken.'

Extreem weer

Brede weersverzekeringen zijn bedoeld om te voorkomen dat agrarische bedrijven in grote problemen komen door extreme weersomstandigheden waardoor oogsten mislukken en de omzet keldert. Ondanks subsidiering maken nog relatief weinig boeren hier gebruik van.

Dit tegen de achtergrond van dalende Europese inkomenssteun, stelt de SGP'er. Hij wijst op een evaluatierapport waarin wordt gesteld dat premie en eigen risico te hoog zijn en de dekking beperkt. Dit rapport hint op verlaging van de assurantiebelasting.

Onverzekerbaar

Dijkgraaf: 'In de zomer van 2016 werden verschillende boeren en tuinders in Brabant en Limburg getroffen door grote schade als gevolg van hagel en hevige regenval. Veel schade was onverzekerbaar. Het bracht bedrijven in grote problemen. Deelname aan een brede weersverzekering werd door adviseurs vaak afgeraden.'

'Zo werkt het niet', vervolgt het Tweede Kamerlid. 'Ik constateer dat in bijvoorbeeld Frankrijk naast hoge subsidies de brede weersverzekeringen ook vrijgesteld zijn van de assurantiebelasting. Het is tijd om onze boeren niet op achterstand te laten staan en ook hier een vrijstelling in te voeren.'