Deugt inpassingsplan Overijssel niet of is het kwestie van perceptie?

Achter de Voort, Agelerbroek en Voltherbroek zijn drie deels moerassige loofbosgebieden in Twente. Door de plaatselijke aanwezigheid van kalkrijke leem in de ondergrond en door het waterregime zijn dit vanouds zeer soortenrijke gebieden. Met het PIP AVAV wil provincie Overijssel de randen van het natuurgebied uitbreiden omdat het waterpeil niet stabiel is. Daarvoor moeten alle weiland- en bospercelen worden vernat.

De eigenaren van de percelen zitten al jaren in een overleggroep om tot overeenstemming te komen. Inmiddels is die er volgens gedeputeerde Von Martels. Hij wil het plan nu in gang zetten. 'Alle groepen die betrokken zijn in het gebied zeggen: ga door.'

Levensvatbaar

Van die overeenstemming viel weinig te merken tijdens de vergadering van de commissie afgelopen woensdag. Jurist Jan Teun Fuller voerde het woord zowel namens bezitters van landbouw- en bospercelen als omwonenden. Volgens Fuller worden de agrarische bedrijven niet levensvatbaar, als de plannen doorgaan. De jurist betoogde dat er nog geen zekerheid is over een passende vergoeding of vervangende kavels. Hij bepleitte dat zijn cliënten eerst zekerheid willen dat er een voor hen bevredigende compensatie is, voordat Provinciale Staten het PIP goedkeuren.

Ook Eef Hartman pleit voor zekerheid rond schadevergoeding. Hij is woordvoerder namens een groep particuliere boseigenaren. In totaal zien zij 64 hectare bos vernatten. Zij vrezen dat er daardoor van houtproductie niet veel meer zal komen. Een schadepost van 6 ton volgens de bosbouwers, maar dat bedrag wordt betwist door de provincie. 'Wij zijn al zestien jaar bezig en we worden met een kluitje in het riet gestuurd', zegt Hartman. Volgens de steeds emotioneler wordende Hartman hebben vertegenwoordigers van de provincie gezegd dat er geen schadevergoeding komt wegens het verstrijken van de verjaringstermijn. Maar hoe kan dat, als de plannenmakerij nog in volle gang is, vraagt hij zich af.

Motie

Volgens de gedeputeerde kan en moet het proces gewoon doorgaan. Het PIP was al uitgesteld door een motie van de BBB vorig jaar en, daar leek bijna de hele commissie het over eens, aan die motie voor meer onderzoek was voldaan. 'We moeten nu door', vindt Von Martels.

Volgens de gedeputeerde is het ook niet zo dat de grondeigenaren worden genegeerd. 'Ik heb het nagevraagd, aan alle grondeigenaren is een voorstel gedaan. Daar zit ook nog wat ruimte in. Sommigen hebben al geaccepteerd, anderen niet. Maar iedereen heeft een compensatievoorstel.' Het probleem zit hem ook niet in de schadevergoeding, zegt Von Martels, maar in gebrek aan vertrouwen in de overheid. 'Wat wij ook beslissen over het PIP, de onvrede gaat pas weg als wij werken aan het vertrouwen', stelt hij.

Volgens de gedeputeerde is er ook genoeg ruilgrond voor de getroffen grondbezitters, al erkent hij dat een huiskavel moeilijk een-op-een is te vervangen. 'Wij blijven ook op zoek naar grond om te kijken of we ons aanbod kunnen verbeteren.'