BBB-motie over afschot wolf van tafel in Gelders spoeddebat

Ook de Partij voor de Dieren trok haar twee moties in over betere voorlichting over de wolf en het aan banden leggen van de jacht op grote hoefdieren, zodat de wolf meer ruimte krijgt.

BBB-fractievoorzitter Rik Loeters noemde het 'verstandig' om de motie aan te houden en eerst een beeldvormend overleg te voeren. Mede-indiener Marjolein Faber (PVV) was het hier niet mee eens. Ze liet weten teleurgesteld te zijn. Volgens haar willen de meeste Statenleden niet dat de wolf wordt beheerd.

Minister

Gedeputeerde Peter Drenth (CDA) ontraadde de motie waarin BBB en mede-indieners SGP, JA21, PVV en Forum voor Democratie pleiten voor afschot van de wolf. Hij wil de wolf wel meer beheren, maar de stappen die de provincie hierin zet, zijn allemaal gestrand bij de rechtbank, gaf hij in een eerste termijn aan. 'Daar heb ik de minister voor nodig.'

Drenth is dan ook niet blij met het brede maatschappelijk debat dat minister Christianne van der Wal voor Natuur en Stikstof nog wil voeren over de wolf. Nederland is volgens hem een van de twee landen die nog dwarsliggen als het gaat om meer wolvenbeheer.

Jachtaktehouders

Ook is de gedeputeerde tegen de inzet van jachtaktehouders waarvoor BBB pleit. Het is mogelijk dat een jager dan voor de rechter moet verschijnen, stelde hij. 'Dat moeten we absoluut niet willen.'

Drenth adviseerde Provinciale Staten dringend om uitgebreider in debat te gaan om onder meer 'de juridische kanten bij langs te lopen'. 'De speelruimte is krap. We kunnen niet zomaar alles doen. We hebben wetten en regels in dit land en die hebben we gewoon op te volgen. Gelderland gaat in bijna alle gevallen een stap verder. Maar we moeten zelf onderzoeken hoe het moet en hoe we dat juridisch hoog houden.'

'Hekken werken niet'

Volgens Loeters is de ruimte voor afschot er wel, diende hij de gedeputeerde van repliek. 'In Tirol, Duitsland en Frankrijk kan en mag het gewoon. Hekken werken niet. Een wolf springt gewoon over een 6 meter hoog hek. De discussie over hekken verhekking moet stoppen.' Drenth heeft andere juridische informatie en andere adviezen, stelde hij. Een welles-nietesdiscussie vindt hij weinig zinvol.

Veel Statenleden vinden een beeldvormende vergadering belangrijk, voordat ze een besluit nemen over wolvenbeheer. 'Eerst een beeld vormen, dan oordelen en dan besluiten', meende VVD'er Inge Klein Gunnewiek. 'Dat mis ik een beetje door het spoeddebat. Het is een ingewikkeld dossier. Tegelijkertijd snap ik dat BBB vraagt om een spoeddebat vanwege de onrust in bepaalde gebieden in Gelderland. Zinloze slachtingen raken mensen enorm.'

Behoedzaam

Ook Jan Daenen van de Partij voor de Arbeid vindt dat het debatverzoek wat snel gaat. 'Het is onvermijdelijk dat we op termijn op meer beheer moeten overgaan. Dat we meteen alles moeten afschieten wat een beetje onveilig voelt, gaat ons te snel. We missen de kaders en zijn enigszins behoedzaam voor de juridische houdbaarheid.'

Volgens Elmar Theune van nieuwkomer Volt is het niet de rol van de politicus om met concrete oplossingen te komen, hoe 'verleidelijk' dat ook is. 'Politici moeten juist op informatie die experts aanreiken tot een zorgvuldige afweging komen wat de voors en tegens zijn. Alleen zo kun je komen tot gedragen, onderbouwd en houdbaar beleid.'